Re: dzisiejszy .
Ostatnio edytowano Śr lis 21, 2018 2:25 pm przez sopel, łącznie edytowano 5 razy
-
sopel - meteorytoman
- Posty: 1730
- Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm
Re: dzisiejszy .
żadnych sugestii do powyższych .pozd
-
sopel - meteorytoman
- Posty: 1730
- Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm
Re: dzisiejszy .
to zapytam imiennie kenny nie pokusiłbyś się o id.tego powyżej .gęstość około 3.15.nie magnetyczny .pozd
-
sopel - meteorytoman
- Posty: 1730
- Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm
Re: dzisiejszy .
Zdjęcie powierzchni zewnętrznej, zdjęcie świeżego przełamu (wszystkie w stanie suchym i naturalnym) dopiero zdjęcie szlifu. W przeciwnym wypadku się nie podejmuje.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: dzisiejszy .
A ja tu widzę salceson z ośmiornicy grubo i bardzo drobno mielonej, z niewielką domieszką frakcji średniozmielonej.
Lepszy groszek w garści niż bolid nad dachem.
- pulmetek
- meteorytoman
- Posty: 319
- Dołączył(a): Cz mar 13, 2008 12:45 pm
Re: dzisiejszy .
no dobra... to teraz spójrz na zdjęcia które wstawiłeś i wskaż...
Te na których widać naturalną powierzchnie kamienia bez "pastowania"...
Te na których widać naturalny przełam kamienia (również bez pastowania)...
Dziękuje za uwagę.
Te na których widać naturalną powierzchnie kamienia bez "pastowania"...
Te na których widać naturalny przełam kamienia (również bez pastowania)...
Dziękuje za uwagę.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: dzisiejszy .
ten kamień uważałem za krzemień [inni też ],zresztą że to może być jakaś odmiana tego krzemienia.
tu chcę zapytać ponownie czy po świeżym przełamie tego kamienia nadal tak można powiedzieć że to krzemień .lub np.jakaś brekcja .[oświetlenie sztuczne]
przełam tylko umyty bez polerowania i nawilżania .pozd
a tu nawilżony.
tu chcę zapytać ponownie czy po świeżym przełamie tego kamienia nadal tak można powiedzieć że to krzemień .lub np.jakaś brekcja .[oświetlenie sztuczne]
przełam tylko umyty bez polerowania i nawilżania .pozd
a tu nawilżony.
Ostatnio edytowano Pn gru 10, 2018 7:50 pm przez sopel, łącznie edytowano 1 raz
-
sopel - meteorytoman
- Posty: 1730
- Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm
Re: dzisiejszy .
I tu wychodzi o co mi chodzi...
Po zdjęciu zwilżonego okazu był bym skłonny się zgodzić że to może być krzemień o powierzchni obrobionej przez wodę i wiatr. Natomiast świeży matowy przełam nie pozostawia złudzeń że to raczej inna forma skały krzemionkowej. Co dokładnie nie wiem, nie jest to utwór typowy i widział bym w tym raczej wpływ sylyfikacji a więc utwór metasomatyczny.
Pozdrawiam.
Po zdjęciu zwilżonego okazu był bym skłonny się zgodzić że to może być krzemień o powierzchni obrobionej przez wodę i wiatr. Natomiast świeży matowy przełam nie pozostawia złudzeń że to raczej inna forma skały krzemionkowej. Co dokładnie nie wiem, nie jest to utwór typowy i widział bym w tym raczej wpływ sylyfikacji a więc utwór metasomatyczny.
Pozdrawiam.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: dzisiejszy .
Sopel- twoje zainteresowanie meteorytami jest iluzoryczne, raczej zmień hobby.
- Andrzej
Re: dzisiejszy .
Dlaczego nie? brekcja być może nic niczemu nie przeszkadza... pytanie co się potem z tą brekcją działo. Nie jest to natomiast brekcja impaktytowa bo nie widać w kamieniu żyłek szokowych a i znajdujące się w kamieniu klasty wydają się nie bardzo odbiegać składem od samego matriksu skały.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków