Uszanowanie .
Przedstawiam kolejną ekhmmm ? ciekawostkę bowiem zawartość augitu tytanowego
w " towarzystwie " oliwinów pozwala przypuszczać ( sugeruje ) że mamy przed sobą
dość rzadką skałę nie tylko na tym forum ale w ogóle Skład typowy dla piroksenitów .
Oto ona :
https://i.imgur.com/XZkjm4I.jpg
https://i.imgur.com/RwCLG1L.jpg
Pozostaje do wyjaśnienia kwestia złocistego minerału który w cienkim preparacie
prześwituje w bursztynowym kolorze wg mnie brązowaym .
Ktoś , coś ? jakieś sugestie . Mile widziane .
Ciekawostka.. (15)
Ostatnio edytowano Cz sty 07, 2021 12:08 am przez mr.O'K, łącznie edytowano 2 razy
- mr.O'K
Re: Ciekawostka.. (15)
Skala, zdjęcie całości kamienia, wyniki analizy eds potwierdzające że mamy do czynienia z "augitem tytanowym", skład skały "typowy dla piroksenów" to skąd tam oliwin?
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: Ciekawostka.. (15)
Uszanowanie
….napisałem : …" piroksenitów " .
Kenny napisał(a):Skala, zdjęcie całości kamienia, wyniki analizy eds potwierdzające że mamy do czynienia z "augitem tytanowym", skład skały "typowy dla piroksenów" to skąd tam oliwin?
….napisałem : …" piroksenitów " .
- mr.O'K
Re: Ciekawostka.. (15)
Ok mój błąd źle przeczytałem.
A reszta?
A reszta?
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: Ciekawostka.. (15)
Uszanowanie
Nie sposób oprzeć się wrażeniu że nie tylko :
niedokładnie czytałeś ( jak sam przyznajesz ) to w dodatku bez zrozumienia .
Czytając ponownie po raz wtóry albo X razy doczytasz
się wreszcie że pytania o rodzaj skały w tekście nie było ponieważ jej " tożsamość "
jest już od kilku lat znana .
Odpowiedź na pytanie , bardzo konkretne pozwoliłaby precyzyjnie potwierdzić jej pochodzenie .
A reszta ? miałaby zapewne służyć "wyważaniu otwartych drzwi " ?
Nie sposób oprzeć się wrażeniu że nie tylko :
Kenny napisał(a):Ok mój błąd źle przeczytałem...……..
niedokładnie czytałeś ( jak sam przyznajesz ) to w dodatku bez zrozumienia .
Czytając ponownie po raz wtóry albo X razy doczytasz
się wreszcie że pytania o rodzaj skały w tekście nie było ponieważ jej " tożsamość "
jest już od kilku lat znana .
Odpowiedź na pytanie , bardzo konkretne pozwoliłaby precyzyjnie potwierdzić jej pochodzenie .
Kenny napisał(a): A reszta?
A reszta ? miałaby zapewne służyć "wyważaniu otwartych drzwi " ?
- mr.O'K