Trzeba by pod lupą zerknąć na skorupkę, stopienie będzie widoczne. Obawiam się, że to tak jak wcześniej napisałem niestety amfibolit
Przerabiałem podobny, przy czym mój dawał nawet na wykrywce sygnał powyżej kamieni (jak chondryciak) i do neodymka mocno się kleił.
Re: Białystok 2016/2017
Tak jak Walesto pisze .
A w srodku bedzie krystaliczny i w kolorach ciemnym i jasnym . Łaciaty .
A w srodku bedzie krystaliczny i w kolorach ciemnym i jasnym . Łaciaty .
Supernova Boy
-
kerlmit - meteorytoman
- Posty: 532
- Dołączył(a): Śr wrz 11, 2013 6:19 am
Re: Białystok 2016/2017
Neodymowym to byle co się przyciągnie Nie powiem - ma wygląd. Ale jeśli nie przyciąga zwykłego ferrytowego magnesu (takiego z lodówki:) ) to szanse na meteoryt są nikłe. Myślę, że można wykonać cięcie tarczą diamentową. Ot, małej piętki. Albo okienko szlifując papierem.
Co do tematu głównego - meteorytu Białystok (znawcą nie jestem, ale przerabialem ostatnio temat niszczenia meteorytów w różnych warunkach) najlepiej wytrzymują te z Antarktydy (tylko 2 mają objawy lekkiego zwietrzenia na tysiące znalezionych - najstarszy bodajże 33 mln. lat). Następne są pustynne - spokojnie w dobrym stanie 15 tys lat. Ale nasz klimat jest dla nich bardzo "okrutny". Mimo to jestem myśli, że około 200 lat to nie jest jeszcze ta nierozpoznawalna granica. Powinien przyciągać ferrytowy magnes na sznurku. Co do wykrywaczy - cbyba najlepszą opcją byłoby wzięcie podobnego rodzaju i przetestowanie pod wykrywaczem. Sprawdzić jak ustawić wykrywacz, by dawał zbliżony wynik w polu. I szukać
Co do tematu głównego - meteorytu Białystok (znawcą nie jestem, ale przerabialem ostatnio temat niszczenia meteorytów w różnych warunkach) najlepiej wytrzymują te z Antarktydy (tylko 2 mają objawy lekkiego zwietrzenia na tysiące znalezionych - najstarszy bodajże 33 mln. lat). Następne są pustynne - spokojnie w dobrym stanie 15 tys lat. Ale nasz klimat jest dla nich bardzo "okrutny". Mimo to jestem myśli, że około 200 lat to nie jest jeszcze ta nierozpoznawalna granica. Powinien przyciągać ferrytowy magnes na sznurku. Co do wykrywaczy - cbyba najlepszą opcją byłoby wzięcie podobnego rodzaju i przetestowanie pod wykrywaczem. Sprawdzić jak ustawić wykrywacz, by dawał zbliżony wynik w polu. I szukać
- Huncyt
- meteorytoman
- Posty: 200
- Dołączył(a): Cz wrz 22, 2016 9:53 pm
Re: Białystok 2016/2017
Test będzie niedługo. Z braku Białegostoku zamówiłem kawałek eukrytu polimorficznego (na taki ostatnio przemianowano Białystok) NWA 10674. Jak tylko dojedzie, sprawdzimy czy wykrywacz nad nim będzie coś marudził...
Pozdrawiam,
dzikimh
dzikimh
- dzikimh
- meteorytoman
- Posty: 767
- Dołączył(a): Wt cze 12, 2012 11:54 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Białystok 2016/2017
Faktycznie wygląda na amfibolit, trafiają się takie w pokruszonych "skorupkach" całkiem często. Problem tylko, że kamienie tego typu ,znajdywane w mojej okolicy, neodymek ciągnie bardzo mocno. Ja bym był ostrożny ale chyba jednak trzeba sprawdzić czy ta "skorupka" nie występuje również w środku;)
-
Libky - meteorytoman
- Posty: 78
- Dołączył(a): Śr lip 10, 2013 10:39 am
- Lokalizacja: Szczecin