lunar.

tu prezentujemy okazy, które mylnie mogą być uważane za kamienie z nieba, ale nimi nie są oraz dyskutujemy o ewidentnie ziemskich tworach

Moderatorzy: MG-MET, Solar, Kenny

Re: lunar.

Postprzez Kaioken » Pn paź 24, 2016 8:10 pm

No właśnie o takim mixie z różnych epok myślałem! Tylko że nadal jeszcze jestem słabiutki z geologii i nie wiem jak takie pasy rozpoznać. Można by wykrywką żelaźniaczki poszukać no i oczywiście wzrokowo 8) . Myślałem też bursztynu poszukać z różnych regionów Polski, oczywiście w sposób ekologiczny :) . Chciałbym zrobić kolekcję naukową z różnymi okazami koniecznie z polskich obszarów. Stronke redbor znam :)
Pozdrawiam Marcin.
Kaioken
meteorytoman
 
Posty: 160
Dołączył(a): Śr maja 11, 2016 8:03 pm

Re: lunar.

Postprzez trylobit » Pn paź 24, 2016 9:55 pm

Kaioken napisał(a):... nie wiem jak takie pasy rozpoznać.

Przyda się mapa geologiczna utworów czwartorzędowych w Polsce w celu precyzyjnego zlokalizowania moren czołowych. Łatwo je zauważyć w terenie. Pasy moren są zaznaczone na mapce np tu: http://geografiabeztajemnic.jimdo.com/g ... naturalne/
Jeszcze jakieś informacje o żwirowniach, lub odkrywkach i... hajda w Polskę :)
Pozdrawiam
Maciek
trylobit
meteorytoman
 
Posty: 246
Dołączył(a): Wt lip 29, 2014 10:42 am
Lokalizacja: Warszawa

Re: lunar.

Postprzez Kaioken » Wt paź 25, 2016 10:54 am

Bardzo ciekawa strona dziękuje i pozdrawiam :D
Kaioken
meteorytoman
 
Posty: 160
Dołączył(a): Śr maja 11, 2016 8:03 pm

Re: lunar.

Postprzez sopel » Śr lis 09, 2016 7:47 pm

na zadane pytanie wiadomemu znawcy ''czy to może być meteoryt - lunar'' dostałem taką odp.
''The clasts are too pink and rounded and there are too many vesicles for a lunar meteorite. Also, the rock does not have a fusion crust.''
tu tłumaczenie.
''W clasts są zbyt różowe i zaokrąglone i istnieje zbyt wiele pęcherzyków dla księżycowego meteorytu. Również skała nie posiada skorupę fusion.''
chodzi o ten kamień
a w rzeczywistości te clasty są białe tyle że tak wyszły na foto. :(
Obrazek
Obrazek
Avatar użytkownika
sopel
meteorytoman
 
Posty: 1554
Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm

Re: lunar.

Postprzez walesto » Pt lis 11, 2016 2:45 pm

Te klasty wyglądają na wtótne wypełnienia pęcherzy pogazowych w jakiejś skałce wulkanicznej
walesto
meteorytoman
 
Posty: 802
Dołączył(a): Cz wrz 05, 2013 11:01 pm
Lokalizacja: Warszawa

Re: lunar.

Postprzez sopel » Cz lis 17, 2016 6:50 pm

nie no faktycznie niektóre lunary to faktycznie nie mają za dużo tych przestrzeni np.
http://new.meteoris.de/img/ncc-lun/DaG1048-0.403g.jpg
albo ten
http://www.fallsandfinds.com/attachment ... CN8453.JPG

czy ten kamyk ma ich tak dużo [drugi odcięty plaster]
Obrazek
Obrazek
Avatar użytkownika
sopel
meteorytoman
 
Posty: 1554
Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm

Re: lunar.

Postprzez Kenny » Pt lis 18, 2016 6:09 am

To raczej dziury po wyługowanych jakichś minerałach np siarczkach a nie pogazowe. Skała wygląda na krystaliczna ale nie jest to brekcja.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Kenny
meteorytoman
 
Posty: 2965
Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
Lokalizacja: Stalowa/Kraków

Re: lunar.

Postprzez sopel » Pt lis 18, 2016 10:26 am

kenny przepraszam jeżeli te dziury nie są jednakowo-podobne to ja jestem faktycznie ślepy 8) .
a zarazem nie upieram się że to lunar bo wiadomo ''rzadkość ''
tylko wytłumacz mi czym się te kamienie różnią wzrokowo [bo nie wiem kiedy się spotkamy abym ci go pokazał.]
i czym ten kamień jest.[przejrzyj proszę całą galerę NWA 6470,],i dlaczego tych bąbli po siarczkach niema na powierzchni kamienia bo chyba być powinny .
pozd .i dziękuje
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Avatar użytkownika
sopel
meteorytoman
 
Posty: 1554
Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm

Re: lunar.

Postprzez Kenny » Pn lis 21, 2016 6:19 am

Przede wszystkim budową w lunarach przedstawionych powyżej masz brekcje z wolnymi przestrzeniami pomiędzy poszczególnymi okruchami skał. W twoim przypadku mamy jednorodne ciasto skalne z prakryształami skaleni i dziury nie mające jakiegoś istotnego związku z budowa skały (rozmieszczone względnie chaotycznie a nie np na obrzeżach klastów)

Pozdrawiam.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Kenny
meteorytoman
 
Posty: 2965
Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
Lokalizacja: Stalowa/Kraków

Re: lunar.

Postprzez sopel » Pn lis 21, 2016 11:37 am

kenny przepraszam ale mnie nie przekonałeś ,chyba muszę jeszcze się dużo uczyć :(
ja nie widzę różnicy w przypadku tych kamieni.[mojego i nwa6470] może to wina zdjęć .pozd. i dziękuje
Avatar użytkownika
sopel
meteorytoman
 
Posty: 1554
Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm

Re: lunar.

Postprzez Kenny » Pn lis 21, 2016 12:03 pm

Niestety nie jestem najlepszym nauczycielem. A żeby zauważyć niewielkie różnice trzeba wykazywać się pewną dozą doświadczenia.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Kenny
meteorytoman
 
Posty: 2965
Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
Lokalizacja: Stalowa/Kraków

Re: lunar.

Postprzez sopel » Śr lis 23, 2016 8:03 pm

witam.chyba jestem upierdliwy :oops:
ale kenny czy wszystkie księżycowe impakty mają tak wykształcone klastry że widać pomiędzy nimi pęcherzyki .
tu podaje przykład dhofar 910 .myślę że trudno tu zauważyć to zjawisko [co nie oznacza że w innych fotkach tego meteorytu takie klastry widać bardzo dokładnie ] może i w tym moim kamieniu przy innym przecięciu takie klastry by się ujawniły ,jak myślisz .pozd
Obrazek
Avatar użytkownika
sopel
meteorytoman
 
Posty: 1554
Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm

Re: lunar.

Postprzez Kenny » Śr lis 23, 2016 11:58 pm

Nie wiem :) nie jestem ekspertem od lunarów :)
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Kenny
meteorytoman
 
Posty: 2965
Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
Lokalizacja: Stalowa/Kraków

Re: lunar.

Postprzez Andrzej » Cz lis 24, 2016 9:26 pm

Sopel - tak wygląda matrix LunA /anortozytowa brekcja regolitu/.
Na podstawie twojego zdjęcia, trudno rozpoznać co to za kamień, nie widać podstawowych cech
po których można rozpoznać ten typ meteorytu.
http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2380133
Andrzej
meteorytoman
 
Posty: 355
Dołączył(a): Pn mar 14, 2011 2:29 pm

Re: lunar.

Postprzez sopel » Pt lis 25, 2016 10:58 am

no wiem dobre foto to podstawa .pewnie to i tak nic nie pomoże bo i tak te zdjęcia są złe :(
x16

Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
1x1
Obrazek
Avatar użytkownika
sopel
meteorytoman
 
Posty: 1554
Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do pseudometeoryty i inne ziemskie kamienie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości