Huncyt napisał(a):............ Bardzo dobrze, że kolega oddał Swoją skałę na badania, ........
Pozdrawiam
.......oddałem już ponad pięć lat temu ( 2012 r )....ale ..?...Nie mam zaufania dla osoby badacza - badającego który mija się z prawdą twierdząc że ...?. [" badanie mikrosondą jest badaniem niszczącym " ]
Ponawiana wielokrotnie prośba odzyskania szlifu uzyskiwała dziwne powody
niemożności jej zwrotu . Trudno wobec takiego stanu rzeczy mieć zaufanie
do otrzymanego wyniku badania KTÓREGO NIE MOŻNA ZWERYFIKOWAĆ . Wyniki są niekompletne
Brak np. badania na zawartość tytanu , helu . Jeżeli badaczowi - badającemu zależało na
pozbawieniu możliwości werfikacji wykonanego przez niego badania to..? ...zapewne miał
jakieś ważne przesłanki . Jakie ...?..Czort wie . Może duma , szowinizm nie pozwalał POTAKIWAĆ
amatorowi twierdzącemu " z marszu " że materiał na szlifie jest NIEDOJRZAŁYM REGOLITEM księżycowym .
Dlatego " robią się " nowe szlify , tym razem także szlif zakryty ( pod mikroskop ).
Kiedy będą nie wiem , nie popędzam bo i tak nie ma komu tego pokazać .
Ale jestem zdeterminowany i ciekawy, może kogoś sumienie ruszy ?
Do wcześniej już przedstawionych moich ustaleń należy dodać kolejne tzn
- brak kwarcu
- oraz minerałów ilastych
- obecność brekcji ( ciemne okruchy )
a przede wszystkim obecność chondr które w regolicie ziemi NIE WYSTĘPUJĄ .
Rozmiary okruchów skalnych sugerują że może pochodzić z dużej głębokości 5 - 10 km .
Dlatego jest tak trudno rozpoznawalny . Ale jest doskonałym żródłem informacji dla geologów
pasjonujących się historią geologii księżyca .
Pozdrowaśki