Re: czy to brekcja.
Pewno jakas jest .Pozdrawiam serdecznie
- kamyk
- meteorytoman
- Posty: 1050
- Dołączył(a): Pt cze 29, 2012 9:42 am
Re: czy to brekcja.
może ale nie musi (i chyba nie jest)
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
-
Jacek Drążkowski - meteorytoman
- Posty: 4846
- Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
- Lokalizacja: Lidzbark Warm.
Re: czy to brekcja.
Któraś z ciemnych skał krystalicznych ale nie jestem w stanie tego nazwać ze względu na kiepski kontrast między składnikami w praktyce uniemożliwiający identyfikacje poszczególnych. Widziałem już takie otoczaki w polodowcowych żwirach...
Pozdrawiam.
Pozdrawiam.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: czy to brekcja.
kenny raczej bym to nazwał budową szklistą skały ,no ale ty jesteś geologiem. pozd
-
sopel - meteorytoman
- Posty: 1730
- Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm
Re: czy to brekcja.
To sprawdź przełam. Szkliwa wszelakie mają piękny gładki przełam muszlowy.
Pozdrawiam.
Pozdrawiam.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: czy to brekcja.
I tu kłania się mikroskop...
Na pierwszy rzut oka na podstawie zdjęć to wygląda na zwykły bazalt. To że nazwane jest szklistą brekcją odnosi się do budowy wewnętrznej. Chodzi o składniki ziarnowe skały które zapewne w znaczącym stopniu zbudowane są ze szkliwa natomiast cała skała nie jest szkliwem.
Różnica jak między piaskiem kwarcowym (piaskowcem) a kwarcem. Jedno będzie zlepem małych ziarenek a kwarc jako minerał może tworzyć jednorodne dużej wielkości bloki.
Pozdro.
Na pierwszy rzut oka na podstawie zdjęć to wygląda na zwykły bazalt. To że nazwane jest szklistą brekcją odnosi się do budowy wewnętrznej. Chodzi o składniki ziarnowe skały które zapewne w znaczącym stopniu zbudowane są ze szkliwa natomiast cała skała nie jest szkliwem.
Różnica jak między piaskiem kwarcowym (piaskowcem) a kwarcem. Jedno będzie zlepem małych ziarenek a kwarc jako minerał może tworzyć jednorodne dużej wielkości bloki.
Pozdro.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: czy to brekcja.
czyli wizualnie bez mikroskopu [no i znajomości skał oglądanych pod nim] nie mamy szasn na rozpoznanie skały księżycowej bez widocznej skorupy obtopieniowej, a gdyby też takowa była to nie wiadomo do końca czy to w ogóle skorupa a nie zwietrzelina ,czy tak.pozd
-
sopel - meteorytoman
- Posty: 1730
- Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm
Re: czy to brekcja.
jak byś miał w łapkach i miał doświadczenie w rozpoznawaniu skałek to byś dał rade i makroskopowo rozróżnić. Ale to wymaga doświadczenia i posiadania dostępu do sporej ilości materiału poglądowego.
Dlatego rozpoznawanie w naszych warunkach geologiczno klimatycznych skałek księżycowych bez wyraźnej skorupy obtopieniowej mija się z celem.
Pozdrawiam.
Dlatego rozpoznawanie w naszych warunkach geologiczno klimatycznych skałek księżycowych bez wyraźnej skorupy obtopieniowej mija się z celem.
Pozdrawiam.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: czy to brekcja.
tyle że w naszych warunkach klimatycznych nie wiadomo jak by wyglądała skorupka obtopieniowa ale wnętrze to raczej by się nie różniło od innych no chyba że kolorem [odcieniem] bo warunki na pewno by miały wpływ . myślę że pomimo wszystko najważniejsze jest wnętrze bo będzie najmniej zmienione w porównaniu z zewnętrzną stroną więc nie mija się to z celem choć skorupka dała by nam wykładnię że przynajmniej jakiś to meteoryt.każdy sugeruje się tą skorupą ale jeżeli się pisze że meteoryty[księżycowe ] nie są dość trwałe to nie wiemy do jakiego stopnia może zwietrzeć aby nie posiadać skorupy ale wiemy że najmniej się zmienią wewnętrznie.pozd
i jeszcze jedno gdybyś znalazł ten kamień powyżej lub ten tu poniżej na pustyni czy nie zabrałbyś go
ja ich oczywiście przebadam [tz.płytka cienka ]]ale to potrwa jak wiesz .
i zobacz na dość duże podobieństwo co prawda to nie lunar.[.. Meteorite NWA 11020]
i ten mój w innym odcieniu
i jeszcze jedno gdybyś znalazł ten kamień powyżej lub ten tu poniżej na pustyni czy nie zabrałbyś go
ja ich oczywiście przebadam [tz.płytka cienka ]]ale to potrwa jak wiesz .
i zobacz na dość duże podobieństwo co prawda to nie lunar.[.. Meteorite NWA 11020]
i ten mój w innym odcieniu
Ostatnio edytowano Pt kwi 28, 2017 12:43 pm przez sopel, łącznie edytowano 1 raz
-
sopel - meteorytoman
- Posty: 1730
- Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm
Re: czy to brekcja.
Skorupa wbrew pozorom jest bardzo trwała i wiemy jak się zachowuje w naszych warunkach (patrz np Pułtusk). W skrajnych przypadkach skorupa się trzyma a wnętrze przestaje istnieć... Jeśli nie została zdarta mechanicznie przez na przykład transport w jakimś stopniu powinna się zachować.
Byłem wielokrotnie na różnych pustyniach... nie nie zabrał bym... nawet bym się na niego nie spojrzał... chyba że była by to pustynia jak w Omanie gdzie powierzchnia gruntu pokryta jest jasnymi wapiennymi kamieniami aż tu nagle trafiasz na coś co zupełnie nie pasuje.
W Maroku, Egipcie czy innej Mongolii w rejonach w których bywałem 90% kamieni wygląda właśnie w ten sposób... nie wspominając już o polewach pustynnych... niektóre do złudzenia przypominają skorupy obtopieniowe...
Pozdro.
Byłem wielokrotnie na różnych pustyniach... nie nie zabrał bym... nawet bym się na niego nie spojrzał... chyba że była by to pustynia jak w Omanie gdzie powierzchnia gruntu pokryta jest jasnymi wapiennymi kamieniami aż tu nagle trafiasz na coś co zupełnie nie pasuje.
W Maroku, Egipcie czy innej Mongolii w rejonach w których bywałem 90% kamieni wygląda właśnie w ten sposób... nie wspominając już o polewach pustynnych... niektóre do złudzenia przypominają skorupy obtopieniowe...
Pozdro.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: czy to brekcja.
Sopel .Czyli przebadałeś te ciekawe z przed np 5cu lat bo przecież te skały według mnie i nie tylko przejawiały większą nadzieje na bycie chociażby achondrytem .Pozdrawiam serdecznie
- kamyk
- meteorytoman
- Posty: 1050
- Dołączył(a): Pt cze 29, 2012 9:42 am