Re: Białystok 2016/2017
Ostatnio znalazłem beton pod Pułtuskiem , szkoda że go wywaliłem , może to był meteoryt ? był oczywiście bez skorupki , gdyby miał zaraz bym podniósł larum
Aha , no i zareagował mi na wykrywaczu , więc może jakimś cudem i Białystok zareaguje ?
Aha , no i zareagował mi na wykrywaczu , więc może jakimś cudem i Białystok zareaguje ?
-
astrokosmo - meteorytoman
- Posty: 793
- Dołączył(a): So paź 13, 2007 9:43 am
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Białystok 2016/2017
Może być tak że jedne okazy widzi jak coś jest żalaza więcej, a jak mniej to ani magnes ani wykrywka, tylko wzrokowo. Tak się też zastanawiałem nad Stannern i Padvarninkai też eukryty.
- Kaioken
- meteorytoman
- Posty: 237
- Dołączył(a): Śr maja 11, 2016 8:03 pm
Re: Białystok 2016/2017
Zibi napisał(a):dzikimh napisał(a):Szukasz wzrokowo? Czy wykrywaczem?
Z wykrywką byłem raptem 2x, więc wychodzi, że bardziej wzrokowo
Z.
Jesteś przekonany, ze Białystok na wykrywacz reaguje? Bo może góra jak LLke - choć i w to bym wątpił neistety
- tomasir
- meteorytoman
- Posty: 835
- Dołączył(a): Cz mar 27, 2008 9:34 am
- Lokalizacja: Kraków
Re: Białystok 2016/2017
dzikimh napisał(a):No to ja też od dzisiaj zaczynam szukać Białegostoku....
Czekałem na potwierdzenie, że ktoś jeszcze szuka... i się doczekałem...
Byliśmy tam raz większa ekipą i nawet jeden obiecujący kamyk został zebrany z pola ale z tego co pamiętam - niestety ziemniak.
:) Jeśli tylko możesz - tnij (:
Sekcja Meteorytowa PKiM
Sekcja Meteorytowa PKiM
-
Zibi - meteorytoman
- Posty: 1768
- Dołączył(a): N lis 19, 2006 6:41 pm
- Lokalizacja: M@zowieckie
Re: Białystok 2016/2017
astrokosmo napisał(a):Ostatnio znalazłem beton pod Pułtuskiem , szkoda że go wywaliłem , może to był meteoryt ? był oczywiście bez skorupki , gdyby miał zaraz bym podniósł larum
Aha , no i zareagował mi na wykrywaczu , więc może jakimś cudem i Białystok zareaguje ?
Ja też raz się natknąłem - na poletku w Starym Sielcu.
Wyglądał jak ładna brekcja ale miał jedną płaską ściankę więc się nie łudziłem.
Generalnie na elipsie pułtuskiej można się spodziewać fragmentów innego deszczu meteorytów aczkolwiek jeszcze nie było rozpoznanego żadnego okazu.
Jeśli masz lokalizację miejsca z tym betonem lub jakoś byś przy okazji był w okolicy to miałbym prośbę - serio! - o zabezpieczenie okazu.
No chyba, że też miał płaską ściankę i jesteś pewien, że to fragment płyty chodnikowej.
Chodzi tutaj o potencjalne fragmenty z deszczu pomiędzy Przasnyszem a Makowem Mazowieckim, o którym wspominałem, a którego oś przecina właśnie tereny wspólne z elipsą pułtuską.
- walesto
- meteorytoman
- Posty: 861
- Dołączył(a): Cz wrz 05, 2013 11:01 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Białystok 2016/2017
Czesc,
mam taki beton, z rdzewiejącą skorupą spod Bindużki. W skorupie jest jakieś żelazo, w betonie jest jego absolutny brak, przy czym środek jest dwukolorowy. Jak chcesz to możemy się jakoś umówić i Ci go podrzucę...
mam taki beton, z rdzewiejącą skorupą spod Bindużki. W skorupie jest jakieś żelazo, w betonie jest jego absolutny brak, przy czym środek jest dwukolorowy. Jak chcesz to możemy się jakoś umówić i Ci go podrzucę...
Pozdrawiam,
dzikimh
dzikimh
- dzikimh
- meteorytoman
- Posty: 767
- Dołączył(a): Wt cze 12, 2012 11:54 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Białystok 2016/2017
Nie wiem czy go nie wywaliłem , ale miejsce pamiętam , może jednak jeszcze go mam sprawdzę .
-
astrokosmo - meteorytoman
- Posty: 793
- Dołączył(a): So paź 13, 2007 9:43 am
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Białystok 2016/2017
Na pułtusku też znalazłem jakby beton poczerniony z jednej strony odłamek. Zostawiłem go oczywiście tam gdzie znalazłem. Ciekawe...
- piotrkusiu
- meteorytoman
- Posty: 121
- Dołączył(a): So sty 02, 2016 8:17 pm
- Lokalizacja: Giżycko
Re: Białystok 2016/2017
Kenny napisał(a):Źle nie wygląda ale czy to to?
Kurcze no właśnie nie z Białegostoku, a znalezione przypadkiem w innej części PL.
A wstawiłem tutaj bo strukturę wewnętrzną ma podobną (też jak "beton")
-
Hudini - meteorytoman
- Posty: 126
- Dołączył(a): Śr mar 12, 2014 11:05 am
Re: Białystok 2016/2017
Ogólnie źle nie wygląda, ale widoczne miejscami kryształy w skorupie, głębokie małe dołki w skorupie, brak spękań skorupy zbliżają okaz - zresztą jeden z najbardziej interesujących jak do tej pory pokazanych do identyfikacji - do ziemiaków.
Jakiej jest wielkości?
Magnetyczność?
Zrób mu lepsze fotki w świetle dziennym na innym tle np. betonu.
Jakiej jest wielkości?
Magnetyczność?
Zrób mu lepsze fotki w świetle dziennym na innym tle np. betonu.
Lepszy groszek w garści niż bolid nad dachem.
- pulmetek
- meteorytoman
- Posty: 319
- Dołączył(a): Cz mar 13, 2008 12:45 pm
Re: Białystok 2016/2017
no właśnie, trochę bardziej przypomina amfibolit. W metku skorupa byłaby bardziej "plastikowa" .... chyba(?)
- walesto
- meteorytoman
- Posty: 861
- Dołączył(a): Cz wrz 05, 2013 11:01 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Białystok 2016/2017
Niestety silnie zwietrzałe i nie widac faktury powierzchni.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: Białystok 2016/2017
https://s20.postimg.org/f77ixqoj1/DSC06175_2.jpg
https://s20.postimg.org/scn13uiel/DSC06179_2.jpg
https://s20.postimg.org/p770rdp65/DSC06180_2.jpg
Generalnie magnes go nie przyciąga (może minimalnie w jednym miejscu) - sprawdzane magnesem neodymowym.
Foty przy świetle dziennym (nie są idealne, ale niestety na lepsze światło się już nie załapałem).
Wymiary ok. 3 * 2 * 2 cm.
Waga: 15,6 g.
-
Hudini - meteorytoman
- Posty: 126
- Dołączył(a): Śr mar 12, 2014 11:05 am