Tymczasem ....?...

tu prezentujemy okazy, które mylnie mogą być uważane za kamienie z nieba, ale nimi nie są oraz dyskutujemy o ewidentnie ziemskich tworach

Moderatorzy: webimage, Kenny

Re: Tymczasem ....?...

Postprzez mr.O'K » N lip 16, 2017 10:42 pm

W uzupełnieniu info o w/wymienionym żelazie dodam że zaczęło pokrywać się warstwą tlenków już po kilku godzinach od momentu przecięcia i wykonania zgładu . :!: :mrgreen:

Pozdrowaśki .
mr.O'K
 

Re: Tymczasem ....?...

Postprzez mr.O'K » Cz sie 10, 2017 10:47 pm

Uszanowanie .
Ostatnimi czasy podczas przecinania jednej z bryłek ... :?: ..ehmm ...? ...że się tak wyrażę :?: regolitu :mrgreen: natrafiłem na większy kawałek ( bryłkę :?: ) żelaza której opór spowodował rozkruszenie ( rozpad ) przecinanej materii.
Szlif przeciętej bryłki żelaza ujawnia obecność siarczków :!:
Tak więc zbliżamy się powoli do happy endu :mrgreen:
Na dodatek dziś otrzymałem wykonane preparaty cienkie , zakryte i odkryte .
Kto się zna niechaj się ujawnia , wyślę . Jak będzie potrzeba dołożę starań by bryłka w ramach wdzięczności
usatysfakcjonowała zgłaszającego się badacza . :mrgreen:

Pozdrowaśki
mr.O'K
 

Re: Tymczasem ....?...

Postprzez mr.O'K » Pt paź 20, 2017 6:41 am

....no proszę :!: :!: :!:
Ot :shock: i... :?: cała prawda o forum :mrgreen:

Pozdrowaśki
mr.O'K
 

Re: Tymczasem ....?...

Postprzez Kenny » Pt paź 20, 2017 8:17 am

a ślij jak chcesz :)
Znając obłożenie labu to może gdzieś koło stycznia-kwietnia uda się ogarnąć jakieś analizy :)
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Kenny
meteorytoman
 
Posty: 3253
Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
Lokalizacja: Stalowa/Kraków

Re: Tymczasem ....?...

Postprzez R2R » Pt paź 20, 2017 9:25 pm

mr.O'K napisał(a):U natrafiłem na większy kawałek ( bryłkę :?: ) żelaza której opór spowodował rozkruszenie ( rozpad ) przecinanej materii....i

Posłuż się dimetyloglioksymem i będziesz wiedział, czy żelazo ma pochodzenie meteorytowe. Po co od razu wysyłać do labu..?
-----------------
Spadków życzę
R2R
Avatar użytkownika
R2R
meteorytoman
 
Posty: 239
Dołączył(a): Śr lip 23, 2014 8:28 pm

Re: Tymczasem ....?...

Postprzez mr.O'K » Śr paź 25, 2017 10:30 pm

Uszanowanie
R2R napisał(a):Posłuż się dimetyloglioksymem i będziesz wiedział, czy żelazo ma pochodzenie meteorytowe. Po co od razu wysyłać do labu..?

Hmmm....?
Do " labu " należałoby cienki preparat niezakryty posłać który wykonano z rozciętego " opakowania " przedstawionego w topiku inicjującym " Tymczasem..?..". :mrgreen:

Dlatego że " opakowanie " żelaza nie oblepiało , nie przylegało ściśle do jego powierzchni . Nie było " przypieczone ". Przy założeniu że mógłby to jednak być regolit to zacytowana wskazówka nie koniecznie mogłaby być miarodajnym źródłem wiedzy o posiadanym materiale bowiem żelazo w lunarach , jak wykazały
dotychczasowe badania , niklu nie zawierało :mrgreen: .
Pozdrowaśki .

Tymczasem w dalszym ciągu " tkwię w strefie wyczekiwania " aż kompetentny " badacz " zaoferuje pomoc w badaniu płytki . Proponowany przez kenny'ego termin jest zbyt odległy .W Houston ( Teksas ) zaproponowano krótszy ale chciałbym by było jeszcze prędzej i to Tu w Polsce wykonane :!:
mr.O'K
 

Re: Tymczasem ....?...

Postprzez mr.O'K » N sty 14, 2018 12:56 pm

...
Ostatnio edytowano N sty 14, 2018 1:30 pm przez mr.O'K, łącznie edytowano 1 raz
mr.O'K
 

Re: Tymczasem ....?...

Postprzez mr.O'K » N sty 14, 2018 1:29 pm

Uszanowanie
Huncyt napisał(a):........Przy okazji negujesz fakt, że na powierzchni można znaleźć fragmenty skał z większych głębokości... To skąd u Ciebie rzekomy fragment z 5 czy 10 km spod powierzchni? Teleportował się, czy przywiźli go kosmici robiąc postój na tankowanie przy stacji benzynowej... :mrgreen:


Nie neguję tego faktu ....lecz wśród przywiezionego materiału z księzyca nie stwierdziłem przegladajac zasoby lunar sample obecności grubo-okruchowych brekcji .
Nie jest tajemnicą żadną istnienie basenów uderzeniowych powstałych w efekcie impaktów których średnica przekracza grubo ponad 1000 km więc wykluczyć a priori nie można istnienie takiego
...ehmmm ..? dyskusyjnego materiału tu na ziemskim padole , tym bardziej że po zbadaniu
okruchów żelaza wchodzącego w skład tej " mieszanki kruszywa skalnego i bryzgów szkliwa " , okazało się że..?
....niklu tam nie ma , czyli dokładnie tak jak to już dawno , dawno temu ustalono . W żelazie księżyca niklu
...brak ..Ponad to pokazałem zdjęcia na których wyraźnie widać istnienie szkliw sferycznych szarych których powierzchnia jest porowata . Kulki szklane w czarnym kolorze są natomiast błyszczące .

Pozdrowaśki
mr.O'K
 

Re: Tymczasem ....?...

Postprzez R2R » Wt sty 16, 2018 6:22 pm

mr.O'K napisał(a):
Dlatego że " opakowanie " żelaza nie oblepiało , nie przylegało ściśle do jego powierzchni . Nie było " przypieczone ". Przy założeniu że mógłby to jednak być regolit to zacytowana wskazówka nie koniecznie mogłaby być miarodajnym źródłem wiedzy o posiadanym materiale bowiem żelazo w lunarach , jak wykazały
dotychczasowe badania , niklu nie zawierało :mrgreen: .
Pozdrowaśki .

Tymczasem w dalszym ciągu " tkwię w strefie wyczekiwania " aż kompetentny " badacz " zaoferuje pomoc w badaniu płytki . Proponowany przez kenny'ego termin jest zbyt odległy .W Houston ( Teksas ) zaproponowano krótszy ale chciałbym by było jeszcze prędzej i to Tu w Polsce wykonane :!:


Pierdu...pierdu... zobacz tu http://meteorites.wustl.edu/lunar/stones/dhofar0925.htm .... phi, niklu nie zawierają...
Szukaj dalej (bo ciężko wysłać do PTMet-u), powodzenia
-----------------
Spadków życzę
R2R
Avatar użytkownika
R2R
meteorytoman
 
Posty: 239
Dołączył(a): Śr lip 23, 2014 8:28 pm

Poprzednia strona

Powrót do pseudometeoryty i inne ziemskie kamienie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron