Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
Dzięki pomocy szanownego grona, wiem, że zbieram na Spectre...
I o takich wykrywaczach myślę, jeśli chodzi o wykrywanie eukrytów.
I o takich wykrywaczach myślę, jeśli chodzi o wykrywanie eukrytów.
- Huncyt
- meteorytoman
- Posty: 200
- Dołączył(a): Cz wrz 22, 2016 9:53 pm
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
AAAAA to Cię zmartwię,
mam Spectre w wersji V3i, mam na półce dwa eukryty i w żaden sposób, machając nad nimi nie mogę zmusić mojej Spectry to wydania nad nimi jakiegokolwiek dźwięku
mam Spectre w wersji V3i, mam na półce dwa eukryty i w żaden sposób, machając nad nimi nie mogę zmusić mojej Spectry to wydania nad nimi jakiegokolwiek dźwięku
Pozdrawiam,
dzikimh
dzikimh
- dzikimh
- meteorytoman
- Posty: 767
- Dołączył(a): Wt cze 12, 2012 11:54 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
dzikimh napisał(a):To dlaczego się nie odzywają na wykrywaczu? - np. Białystok czy NWA10674
Odpowiedź jest bardzo prosta
Bo , żelaza i niklu jest zbyt mało aby tak mało czuły instrument jakim jest wykrywacz metali mógł zareagować .
Tyle i aż tyle
Kenny napisał(a):Ponieważ wykrywacz reaguje na zakłócenia pola elektromagnetycznego cewki wywołanego przez powstające w przewodnikach pod wpływem tego pola prądy błądzące. (w skrócie zmienne pole elektromagnetyczne cewki wytwarza prąd w przewodnikach w pobliżu który to z kolei powoduje powstanie własnego pola elektromagnetycznego zakłócającego pole cewki i te zakłócenia są rejestrowane). Żelazo zawarte w minerałach najczęściej nie tworzy przewodników przez co jego zawartość w formie utlenionej nie ma znaczenia. Co innego w przypadku minerałów przewodzących typu grafit (zachowuje się jak przewodni), czy magnetycznych - magnetyt które same w sobie powodują zakłócenia. Duża zawartość rozpuszczonych soli mineralnych również zwiększa przewodność gruntu i powoduje spadki zasięgu i "fałszywe sygnały"
Pozdro.
Kenny , no co Ty Nie chcesz chyba powiedzieć że wykrywacz nie reaguje na rdzę
Nie tyle ważne jest czy to przysłowiowe "żelazo" jest w obiekcie , ale ile go jest !
Druga rzecz to magnetyzm a przewodnictwo to dwie różne rzeczy ! Chyba że coś źle zrozumiałem , to przepraszam
-
Romulus - meteorytoman
- Posty: 300
- Dołączył(a): Wt paź 31, 2006 9:27 pm
- Lokalizacja: małopolska
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
Z tego co wiem to premiera wykrywacza łączącego VLF z nadajnikiem magnetycznym będzie wkrótce.
A opatentował to Minelab. Takie rozwiązanie pozwoli na super dyskryminację i identyfikacje znajdki.
A opatentował to Minelab. Takie rozwiązanie pozwoli na super dyskryminację i identyfikacje znajdki.
Ostatnio edytowano Pt sie 25, 2017 12:23 pm przez dzikimh, łącznie edytowano 1 raz
Pozdrawiam,
dzikimh
dzikimh
- dzikimh
- meteorytoman
- Posty: 767
- Dołączył(a): Wt cze 12, 2012 11:54 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
Romulus napisał(a):Odpowiedź jest bardzo prosta
Bo , żelaza i niklu jest zbyt mało aby tak mało czuły instrument jakim jest wykrywacz metali mógł zareagować .
Tyle i aż tyle
Jesteście niemożliwi, burzycie moją wizję...
jak jest tego żelaza w końcu za mało to skąd do diabła ta czarna skorupa....
Pozdrawiam,
dzikimh
dzikimh
- dzikimh
- meteorytoman
- Posty: 767
- Dołączył(a): Wt cze 12, 2012 11:54 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
dzikimh napisał(a):Romulus napisał(a):Odpowiedź jest bardzo prosta
Bo , żelaza i niklu jest zbyt mało aby tak mało czuły instrument jakim jest wykrywacz metali mógł zareagować .
Tyle i aż tyle
Jesteście niemożliwi, burzycie moją wizję...
jak jest tego żelaza w końcu za mało to skąd do diabła ta czarna skorupa....
Być może tego żelaza w meteorycie jest wystarczająco dużo aby utworzyła się czarna skorupa a zbyt mało aby "widział"go wykrywacz ? Nie wiem , nie jestem w tej kwestii specjalistą , ale chętnie się dowiem
-
Romulus - meteorytoman
- Posty: 300
- Dołączył(a): Wt paź 31, 2006 9:27 pm
- Lokalizacja: małopolska
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
Rdza sama w sobie jest mieszaniną tlenków i wodorotlenków żelaza i jako tako wykrywacze na nią nie reagują (podobnie jak na hematyt 70% Fe) ale może zawierać śladowe ilości tlenków magnetycznych które już jak najbardziej wzbudzić wykrywacz mogą nie wspominając już o resztkach metalu we wnętrzu.
Tak jak wcześniej pisałem reakcje wykrywacza są zależne od pól magnetycznych a te są wynikiem albo prądów indukowanych przez pole wykrywacza albo efektem naturalnego magnetyzmu.
Skracając... Jak coś jest magnetyczne - w większości wypadków będzie wykrywane
jak coś przewodzi prąd - zawsze będzie wykrywane.
Ilość metalu nie ma tu większego znaczenia.
Temat dość mocno upraszczam bo nie jestem specem od wykrywaczy a szczególnie tych nowatorskich, ogólna zasada działania jest mi jedynie znana.
Pozdrawiam.
Tak jak wcześniej pisałem reakcje wykrywacza są zależne od pól magnetycznych a te są wynikiem albo prądów indukowanych przez pole wykrywacza albo efektem naturalnego magnetyzmu.
Skracając... Jak coś jest magnetyczne - w większości wypadków będzie wykrywane
jak coś przewodzi prąd - zawsze będzie wykrywane.
Ilość metalu nie ma tu większego znaczenia.
Temat dość mocno upraszczam bo nie jestem specem od wykrywaczy a szczególnie tych nowatorskich, ogólna zasada działania jest mi jedynie znana.
Pozdrawiam.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
Kenny,
przepraszam Cie bardzo, ale na rdzę i hematyt to mi wyje. A z hematytów to normalnie mam pół skalniaka zrobionego dzięki temu
przepraszam Cie bardzo, ale na rdzę i hematyt to mi wyje. A z hematytów to normalnie mam pół skalniaka zrobionego dzięki temu
Pozdrawiam,
dzikimh
dzikimh
- dzikimh
- meteorytoman
- Posty: 767
- Dołączył(a): Wt cze 12, 2012 11:54 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
Kenny , według mnie nie masz racji że tu cyt. " Ilość metalu nie ma tu większego znaczenia."
Jak to ?
A wielkość (rozmiar) ma Twoim zdaniem znaczenie czy też nie ???
Coś mi sie wydaje że zapomniałes jak wygląda wykrywacz nie mówiąc o jego używaniu
Jak to ?
A wielkość (rozmiar) ma Twoim zdaniem znaczenie czy też nie ???
Coś mi sie wydaje że zapomniałes jak wygląda wykrywacz nie mówiąc o jego używaniu
-
Romulus - meteorytoman
- Posty: 300
- Dołączył(a): Wt paź 31, 2006 9:27 pm
- Lokalizacja: małopolska
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
dzikimh napisał(a):Czy możecie mi wytłumaczyć co się stało ze skorupą obtopieniową?
Moim zdaniem sprawa skorupy tego meteorytu jest trochę bardziej skomplikowana .
Wyraźnie widać , że skorupa była grubsza na najbardziej wystających częściach meteorytu , co oznacza , że podczas przelotu przez atmosferę Ziemi meteoryt nie kręcił się tylko leciał w pozycji orientowanej .
To spowodowało , że " delikatniejsze " fragmenty meteorytu stapiały się i " osadzały na tych trwalszych częściach " trudniej topliwych , przez co kamień w efekcie ma taki kształt , a resztki skorupy są właśnie tam gdzie była zdecydowanie najgrubsza !
Przypuszczam , że gdyby meteoryt ten został znaleziony zaraz po spadku byłby tradycyjnie czarny , być może z lekko zielonkawymym odcieniem patrząc w dobrym oświetleniu .
Wszystkie pustynne meteoryty tracą skorupę pod wpływem wiatru , który omiata je wraz z piaskiem jak podczas piaskowania , i tylko kwestia czasu jak skorupa całkiem znika , a potem pojawia się tzw. polewa pustynna , która pod wpływem słońca i rozszerzalności termicznej przybiera formę pseudoskorupy !
Poza tymi zielonkawymi , przechądzącymi w prawie czarne resztki skorupy , to reszta meteorytu jest ewidentnie pokryta polewą pustynną , na której w wyniku braku skorupy doskonale widać wszelkie wtrącenia mineralne , charakterystyczne dla Lunarów !
Pozdrawiam !
Meteoriticon
-
Meteoriticon - meteorytoman
- Posty: 573
- Dołączył(a): Wt lis 07, 2006 10:04 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
to czym się pokryje taki lunar u nas jak jego skorupka odpadnie lub zwietrzeje.pozd
-
sopel - meteorytoman
- Posty: 1730
- Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
sopel napisał(a):to czym się pokryje taki lunar u nas jak jego skorupka odpadnie lub zwietrzeje.pozd
Niczym
Będzie zwykłym kamolem , który jest do rozpoznania tylko wtedy , gdy ktoś go podniesie i odda do badań tam , gdzie się znają na meteorytach księżycowych , a nie tam , gdzie mają urządzenia , ale nigdy nie widzieli Lunara i nigdy nie interpretowali otrzymanych wyników
Pozdrawiam !
Meteoriticon
-
Meteoriticon - meteorytoman
- Posty: 573
- Dołączył(a): Wt lis 07, 2006 10:04 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
a jak będzie w nim żelazo .pozd
-
sopel - meteorytoman
- Posty: 1730
- Dołączył(a): Wt paź 05, 2010 6:56 pm
Re: Czy na zdjęciu jest meteoryt?
Meteoriticon- w naszych warunkach skorupa zachowuje się znacznie dłużej, w warunkach pustynnych
ma żywot bardzo krótki. Na zdjęciach masz pięknie zachowaną, spienioną zieloną skorupę obtopieniową
na pustyni takiej nie znajdziesz , widoczne są oznaki wietrzenia.
Kamień znaleziony w Polsce w 1989 r.
PS- swego nie znacie, a cudze chwalicie.
https://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2461928
ma żywot bardzo krótki. Na zdjęciach masz pięknie zachowaną, spienioną zieloną skorupę obtopieniową
na pustyni takiej nie znajdziesz , widoczne są oznaki wietrzenia.
Kamień znaleziony w Polsce w 1989 r.
PS- swego nie znacie, a cudze chwalicie.
https://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2461928
- Andrzej